II.C.2.b1. 44 ‘ 88 488 ‘ 44 44 . Nekrutilaul jt

Näide. Velekene no noorõkõnõ (nekrutilaul), Alla Muiste kooriga, Meremäe k., 1972 (RKM, Mgn. II 2432 g).

Struktuursed tunnused*

Harmooniline rütm

Oooo ‘ Ox Ooxo ‘ Xxoo Xxxx

Üldistatult (veerandnootides):

OO ‘ OOO ‘ XOXX

Silbirütm

   ’    ’       

Meetrumimudel (veerandnootides)

2 + 3 + 4

Värsirea ehitus

Laiendatud regivärss aabcd:

vele, / vele- / kene no / noorõ- / kõnõ

Viisivorm

Üherealine vorm: siselaiendusega viisirida

Heliread

Uuem diatooniline helirida

* Vaikimisi kooriosa piires

Viisitüübi kirjeldus

Viisitüüp II.C.2.b₁ on üks kahest viisitüübist rühmas II.C.2.b, mida iseloomustab harmoonilise rütmi (HR) üldistatud mudel OO ‘ OOO ‘ XOXX (veerandnootides). Ühtlasi kuulub see üheksalöögilisi viise ühendavasse rühma II.C.2, kus veerandnoodi pikkused löögid moodustavad meetrilise struktuuri 2 + 3 + 4. Üldisemalt kuulub kirjeldatav viis aga rühma II.C, mis koondab viise teise poolrea (kadentsi) silbirütmiga        . Kadentsi HR on muutlik – sageli esineb üldistatud mudel OXOO (või selle inversioon nagu kirjeldatavas viisitüübis), kuid leidub ka teisi variante.

Viisitüübi II.C.2.b₁ silbirütmi mudel on    ’     ’       , mis eristab siinset viisitüüpi rühma II.C.2.b teisest viisitüübist II.C.2.b₂ (silbirütmi mudelite võrdlust vt II.C.2 ja II.C.2.b₂). Vastavalt viisirea rütmilisele struktuurile laiendatakse värsirida esimese rõhurühma kordusega ja lisasilbi liitmisega teisele rõhurühmale – „vele, / vele- / kene no / noorõ- / kõnõ“ (värsirea struktuur aabcd). Kirjeldatavas viisitüübis kasutatakse ka paljudele II rütmisüsteemi viisidele omast viisivormi kujundamise võtet – viis algab rõhurühmaga    (antud juhul harmooniaga OO) ja sellele järgneb tsesuur. Selliseid viise (enamasti harmooniaga XX) leidub rühmades II.A, II.B ja II.C.

Viisitüübi II.C.2.b₁ vähesed esitused on uuemas diatoonilises laadis, kuid nende heliulatus on kitsas ja neis tuleb ette pooltoon-poolteisttoon-laadile viitavat mikroalteratsiooni (vt noodinäidet).

Kommentaarid

Viisitüübist II.C.2.b₁ olen leidnud kolm esitust. Kaks neist on nekrutilaulud ja üks on „kojuminemise laul“. Kui võtta arvesse assotsiatsioone itkudega, mis mul tekkisid seoses mõne rühma II.C.2 viisiga (lähemalt vt II.C.2.a₂), tundub, et viisitüübi II.C.2.b₁ seos nekrutiitkudega ei ole juhuslik.

Helisalvestised ja noodistused

• ERA, Fon. 479 a < Mäe v., Mikitamäe k. – Herbert Tampere < Mikitamäe k. naised (1936) [Läki, läki kodo minemähe]
• EKRK, Fon. 77 (a20) < Tsirgu k. – Udo Kolk < Alla Muiste, 58 a., Matrjona Laine, 68 a., Kati Viitkar, 54 a., Alli Ukkur, 67 a., Matrjona Jõgi, 54 a., Olga Mets, 32 a., Pelageja Pae, 49 a. (15.08.1972) [nekrutilaul; Vele-velekene, no noorekõnõ!]
• RKM, Mgn. II 2432 g < Võru raj., Meremäe k., Meremäe v. – Ingrid Rüütel < Alla Muiste, 58 a. (1972) [Velekene no noorõkõnõ (Nekrutiitk)]