Rüütli poeg. Imemuinasjutule eelneb kontaminatsioon loomamuinasjutust: ATU 222B (Hiir ja varblane, 11 var.) + ATU 222 (Lindude ja loomade sõda, 10 var.) + ATU 537 (Lend tänuliku kotka seljas, 27 var.) + ATU 313 (Imeline põgenemine, 250 var.)+ ATU 1141 (Peegelduse joomine). Kunderi muinasjutus räägivad põgenike eest ohakanutid, rahvapärastes variantides kõneleb tavaliselt põgenejate poolt maha sülitatud sülg. Motiiv varju joomisest on rahvajuttudes liitunud nii jututüüpidega „Imeline põgenemine" (ATU 313) kui „Hans ja Grete" (ATU 327A). Kunderi muinasjutule vastavat liitumist esineb eesti muinasjutukorpuses kokku 12 variandis.Vrd ka Eiseni muinasjutuga „Vanaisa karbikene". Jutus esinev ’teevits’ on linnunimi, mille kohta teistelt autoritelt teateid pole, M. Veske on oletanud, et see on „mingi muinasjutuline lind.” .
K1885: lk. 47-56; K1924: lk. 46-54.